La Marcha en el día ayer estuvo en
Huacho, donde habían llegado el día anterior desde Huaura, siendo recibidos por
el sindicato de docentes de la universidad que les ofreció cena y alojamiento.
En Huacho recorrieron las calles hasta el ayuntamiento donde fueron recibidos
por el alcalde. El día se ocupó en actos culturales.
Mientras dos miembros de la Misión, José
Luis Martínez y Maribel Alvarez acompañan en todo momento a los marchantes,
ayer día 8, en Lima, los profesores Arrojo y Barkin fueron recibidos por la
Congresista Claudia Coari, en nombre de la Comisión de Pueblos Andinos y
Medioambiente, que empezó manifestando su preocupación y su simpatía por la
causa que promueve la Marcha. Como indígena de Puno, dijo “entiendo la lucha de
los campesinos cajamarquinos por sus ríos y lagunas, igual que yo lucho por
recuperar la salud del Lago Titicaca, donde vive mi comunidad”. Ante el
requerimiento del prof. Arrojo sobre la disposición a promover el diálogo,
tanto del Gobierno como, particularmente del Congreso, Claudia Coari manifestó
su disposición a promoverlo a partir de la semana próxima, una vez culmine la
Marcha. Por otro lado, explicó que el Reglamento para aplicar la Ley de
Consulta Previa es inminente, una vez se realice la gran asamblea de
representantes comunitarios a principios de la próxima semana en Lima. “Muchos
de los varios miles de representantes que participarán en este magno acto
oficial, están viniendo a Lima en el fin de semana para unirse a la Marcha…”,
dijo la congresista. Arrojo y Barkin instaron a la Sra Coari a que trabaje por
aplicar la Ley de Consulta Previa como un espacio de oportunidades para el
diálogo efectivo en el caso de Conga. “Desde la Misión entendemos que abrir
espacios de tiempo para el diálogo no será perder el tiempo, sino ganarlo,
porque “hablando se entiende la gente”, si unos y otros quieren hablar y
escuchar. A nosotros nos consta” dijo Arrojo, “que los dirigentes de la Marcha quieren abrir un diálogo efectivo”.
Barkin, por su parte, trasladó a la congresista el reconocimiento de los
dirigentes de la Marcha respecto al buen comportamiento, hasta el momento, de
las fuerzas policiales, al tiempo que las Rondas campesinas venían garantizando
la estricta no violencia de la movilización. “En cualquier otro país de América
Latina, y en particular en el mío, México” dijo Barkin, “sería difícil imaginar
que no hubiera habido ya represión”. La reunión concluyó con el compromiso de
la Congresista de promover, en lo posible, una entrevista de la Misión con la
primera dama, Dª Nadine Heredia.
Poco después, una amplia representación
de la Asociación Nacional de Centros de Investigación, Promoción Social y Desarrollo – ANC, presidida por Francisco
Soberón y Mª Josefina Huamán, recibía a los representantes de la Misión en su
sede. La ANC es una influyente plataforma social que reúne a la práctica totalidad
de ONGs de Perú. El tema que dominó la reunión fue el notable carácter
propositivo de la Marcha, que el ANC aplaude. La Marcha, en efecto, está
consiguiendo abrir el debate sobre el modelo de desarrollo a promover en Perú.
Frente a la visión de un “país minero”, los marchantes, que se niegan a aceptar
“un Perú con fecha de caducidad”, insisten en que sus territorios son ricos en
diversidad, y que la agricultura, la ganadería, la pesca y el turismo, que
siempre han dado vida a las comunidades, pueden ofrecer las bases para un nuevo
modelo de “buen vivir”, pudiendo complementarse con actividades industriales o
incluso mineras, pero que sean respetuosas con el medio ambiente y
particularmente con el agua.
Por la tarde, la entrevista fue con las
empresas mineras, en la sede de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía. Arrojo y Barkin, acompañados de Mª Elena Foronda, fueron recibidos por
una amplia representación de las grandes corporaciones mineras. Ante el
requerimiento de que ofrecieran su diagnóstico de la situación y las
perspectivas de futuro que estas corporaciones tienen, la respuesta de
presidenta, Eva Arias, fue contundente: “ … En realidad no entendemos que
exista conflicto. Los pasivos ambientales son cosa del pasado, hoy las compañías
depuran y reutilizan el agua, de forma que apenas se consume el 2% del agua
usada. Las aguas depuradas son devueltas a los cauces… Nosotros entendemos que
se trata de un problema de “percepción” que ha sido envenenado …”. “Es como en el futbol…” llegó a decir D.
Carlos Aranda, de Southern Copper, para explicar la situación, dirigiéndose al
prof. Arrojo “… resulta difícil convencer a un partidario del Real Madrid de lo
que opina otro del Barcelona”. Frente a las preguntas de Arrojo sobre la falta
de transparencia y de control social de las comunidades, Eva Arias Insistió en
que las empresas son transparentes “… hemos distribuido la Evaluación de
Impacto Ambiental a cuantas personas e instituciones nos lo han requerido …
Respecto a los monitoreos, están siempre abiertos al control social …” afirmó.
Ante la solicitud de Barkin sobre la visión que tienen las empresas sobre Perú,
la respuesta de Carlos Aranda y de la Gerente Katherin Potesta partió del hecho
indudable de que “Perú es un país minero que, partiendo de la pobreza, tiene
posibilidades de desarrollarse gracias al enorme flujo de dinero que las
mineras inyectan con sus impuestos al Estado... Desgraciadamente ese dinero
luego se pierde en los diversos niveles de gobierno, en lugar de ir a desarrollar
las infraestructuras que necesita el país…” concluyeron.
Avance del informe hidrogeológico sobre
el EIA de Conga
El
informe hidrogeológico sobre el EIA de Conga, presentado por el miembro de la
Misión de Observación Internacional, el Doctor Luis Javier Lambán, Investigador de Organismos Públicos de
Investigación de España, puede resumirse así:
1. En el EIA de Conga no se presenta un inventario completo de puntos de
agua
2. No se identifican claramente los acuíferos diferenciados de la zona
3. No se delimitan las zonas de recarga de los acuíferos ni se cuantifica
dicha recarga con datos diarios, sino tan sólo mensuales
4. El apartado de “piezometría y evolución piezométrica” es confuso;
aporta información dispersa, haciendo imposible un análisis integrado de esos
datos.
5. Evaluación de la descarga: a pesar de las deficiencias reseñadas, los
mapas hidrogeológicos son representativos de la piezometría del sistema y
permiten determinar que la mayor parte de las lagunas y bofedales corresponden
a zonas de descarga de aguas subterráneas,. Sin embargo no hay datos sobre esas
descargas ni sobre las que alimentan los ríos.
6. Tampoco está clara, ni parece fiable, la evaluación de detracciones
para los diversos usos: abastecimiento humano, uso agro-pecuario, minería…
7.
Al no ofrecerse
datos precisos del balance hídrico de lagunas, acuíferos y ríos, resulta
imposible hacer un balance hídrico del sistema
Conclusión: “El estudio hidrogeológico presentado en el ·Estudio de Impacto
Ambiental del Proyecto Conga” elaborado y presentado por la Minera Yanacocha
SRL no se considera suficiente ni adecuado para garantizar la no afección de
las actividades previstas sobre las aguas subterráneas y por tanto no resulta
posible evaluar sus implicaciones…”
Nota complementaria del autor: “… los comentarios realizados se refieren exclusivamente a la
evaluación de aspectos cuantitativos, no habiéndose considerado la posible
afección a la calidad del agua…”
No hay comentarios:
Publicar un comentario